曹亮

标签： 无线城市  Wi-Fi  无线  移动 

       随着无线技术的高速发展，如何为用户提供快捷、优质的无线接入服务，已经成为全球运营商与服务提供商苦思的问题，由此无线城市因运而生。

        “无线城市”的概念最初由美国费城于2002年提出，所谓无线城市就是在整个城市的范围内实现无线网络的覆盖和服务，提供随时随地接入和速度更快的无线网络，用户通过接入网络，可以体验用手机看电视、打网络游戏、手机视频聊天、用手机随时召开或参加视频会议、家庭数字网络、无线传输文稿和照片等大文件、无线网络硬盘、移动电子邮件等服务。

        目前，全球正有约600个无线城市正在建设或规划中，许多国家正将“无线城市”计划作为市政建设的“第五公共事业”，在无线网络技术高速发展的美国，也将无线城市计划作为政府官员政绩作为重要考核因素之一。

        在美国、新加坡、香港等无线城市高速发展的同时，中国无线城市计划也渐渐步入正规。以北京、上海、广州三大城市为首，国内的无线城市建设浪潮正在如火如荼地展开，南京、天津、杭州、深圳、武汉等城市都提出了“无线城市”理念或规划，且杭州等城市已经招标成功并开始建设。

        眼前的一切似乎都预示着无线城市的高速发展势成必然，然而，在缺乏商业模式的情况下，任何无线城市计划的成功只是空口白话。

        商业模式缺乏的困扰

        无线城市的建设与维护是业界公认的一项昂贵的投资。据据《北京市无线宽带城域网可行性研究报告》预计，每个无线接入点投资需两万元人民币左右。而在美国，每年每平方英里Wi-Fi网络的运营管理费用大约是4万美元。

        高昂的建网与维护费用必须有好的商业模式来支撑，然而这也是一直困绕各大运营商与服务提供商最大的问题。

        早在2007年，EarthLink宣布放弃费城的无线网络。之后，EarthLink在免费奉送所有设备外加100万美元都无法找到买家。除此之外，美国无线城市运营商MetroFi也在今年6月份停止所有的无线城市项目，澳大利亚的新南威尔士州政府也取消了在其主要城市中心部署免费无线网络服务的计划......

        在这些无线城市规划与建设中，我们找不到因其技术而所导致失败的项目，问题的根源还是商业模式。从目前全球采用的商业模式来看，无论是政府独立完成网络建设与维护、ISP承建通过广告服务获取收益还是FON的社区分工模式，尚没有一种获得成功。

       冷眼看到北京无线城市发展

        从去年中国移动开始长三角地区的无线网络的建设，到中国电信21省无线网络的招标，中国无线城市发展出现前所未有的发展，在这种趋势之下，中电华通也在今年6月份完成了北京无线城市的一期建网工程并进入了试运营阶段。

        从目前国内各大运营商的商业模式来看，中国移动与中国电信采取收费模式。从去年长三角地区高达0.2元每分钟到前段时间南京推出0.05元每分钟，再到中电华通在北京的无线网络接入服务，奥运前实行免费，奥运后分钟0.12元，并提供多种包月套餐服务等措施上来看，运营商在收费问题上已经有了很大改善，从一定程度上考虑到了消费者的接受能力。

        然而，事实并非表面看起来这么简单。

        对于北京无线城市的发展，很多人都非常期待。对于中电华通在北京无线城市的一期工程完成情况，用户在兴奋之余，更多的表现出一种不屑。

        网络不稳定，信号弱是普遍用户表现出的一种不满。我们也不难看出，在北京无线网络的建设过程中，中电华通对用户需求，分布情况的调查不够彻底，以致于在AP部署情况下出现了不周到的地方。同时，这种免费服务也并非是为了用户能体验优质服务而推出，更多的用户在体验这种不完善的网络服务的同时，充当运营商的免费测试师。
   

        相信经过一段时间的测试，运营商能对现有的网络情况进行比较好的改善，而改善之后，中电华通服务立马开始收费，须不知，免费容易，收费难。这种违背市场规律的做法很难让消费者接受。

        再从中电华通推出的包月套餐服务来看，表面上80元的套餐相对与现有的DSL包月要便宜，而且方便。但细想一下就会发现，现有的DSL提供的是独享带宽，网速自然不用考虑，而接入运营商的无线网络以后，以10M的带宽为例，一个人用，带宽自然能够得以保障，但如果上百人来分享这个带宽，那又会如何呢？

        同时，在如今麦当劳、星巴克等消费娱乐场所提供免费Wi-Fi接入服务的情况下，中电华通此举更经不起推敲。

        无线城市计划建设初衷是为了让更多人享受这种服务，而不会像现如今的酒店高昂费用下的接入服务，运营商的些许不当，或许将导致整个计划的落败。

了解更多请登录：www.onewires.com